臺灣南投地方法院107年度聲字第863號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院107年聲字第863號刑事裁定

裁判日期：民國107年11月08日

裁判案由：定應執行刑

臺灣南投地方法院刑事裁定107年度聲字第863號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官受刑人NGUYENVANTHANH(譯名:阮文成)上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第546號），本院裁定如下：
主文NGUYENVANTHANH所犯如附件所示之罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,00
0元或3,000元折算1日，易科罰金；第1項至第4項及第
7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條、第41條第1項前段、第8項均有明文。又裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年度台抗字第2號判例參照）。
二、查受刑人NGUYENVANTHANH因不能安全駕駛致公共危險等案件，業經本院先後判決如附件所示之罪刑確定，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核如附件所示案件判決書網路列印本、判決書正本各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表各
1份後，認本件聲請為正當，爰定其應執行之刑，依法諭知易科罰金之折算標準。至本件受刑人所犯如附件編號1所示之刑雖據聲請人記載為已執行完畢，然裁判確定前犯數罪併合處罰之案件，有二以上之裁判，既應定其應執行之刑，自不能以此而認本件聲請為不合法，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如
主文。中華民國107年11月8日
刑事第五庭法官孫于淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官許雅淩中華民國107年11月8日