臺灣桃園地方法院109年度簡抗字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年簡抗字第1號民事裁定

裁判日期：民國109年02月27日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度簡抗字第1號抗告人 賴張秋緞 相對人兆豐產物保險股份有限公司法定代理人 梁正德 上列當事人間請求損害賠償等事件，抗告人對於民國108年11月
8日本院中壢簡易庭108年度壢簡字第1100號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按當事人起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又裁定期間固非不變期間，當事人依裁定應補正之行為，雖已逾法院之裁定期間，但於法院尚未認其所為之訴訟行為為不合法予以駁回前，其補正仍屬有效，法院自不得以其補正逾期為理由，予以駁回。惟當事人逾法院之裁定期間未依裁定為應補正之行為，法院認其所為之訴訟行為為不合法予以駁回之後，始為補正之行為時，即不得認其所為之補正係屬有效（最高法院99年度台抗字第94號裁定意旨參照）。
二、經查，本件抗告人於民國108年7月25日對相對人提起本件損害賠償訴訟，然抗告人並未繳納第一審裁判費新臺幣（下同）3,200元，經原審法院於108年10月31日言詞辯論期日當庭諭知限抗告人於庭後3日內補繳裁判費，逾期未繳，則駁回起訴等情，有民事起訴狀及言詞辯論筆錄附卷可稽（見原審卷第3至5頁、第73至74頁）。原審於108年11月8日即以逾期未繳第一審裁判費為由駁回抗告人之訴，斯時抗告人仍未補繳本件裁判費，而遲至108年11月22日始繳納第一審裁判費3,200元（見本院卷第6頁），故可認原審所為之駁回裁定，於法即無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，其抗告應予駁回。
三、綜上所述，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國109年2月27日
民事第一庭審判長法官卓立婷
法官林其玄法官李麗珍正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國109年3月2日
書記官謝伊婕