臺灣嘉義地方法院96年度聲字第428號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年聲字第428號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月11日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定96年度聲字第428號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
號（現於臺灣嘉義監獄鹿草分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執字第1461號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。查本件受刑人於裁判確定前所犯之數罪，其中1件係於民國95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於民國94年1月7日修正，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」比較結果，修正後刑法並未較有利於行為人，依刑法第
2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑，合先敘明。
三、經查，受刑人甲○○前犯傷害及違反毒品危害防制條例案件，經本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表紙在卷可稽，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。另數罪併罰中之1罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議第144號解釋可資參照，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年5月11日
刑事第二庭法官陳蒨儀上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國96年5月14日
書記官楊國色附表：
┌──┬──┬────┬────┬──────────┬──────────┬────┐│罪│宣│犯罪│偵查機關│最後事實審│確定判決│執行案號│││││├─┬───┬────┼─┬───┬────┤│││告│日期│及│法│案號│判決│法│案號│確定││││├────┤│├───┤日期│├───┤日期│││名│刑│年月日│年度案號│院│年字號│年月日│院│年字號│年月日││├──┼──┼────┼────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┼────┤│傷害│有期│95.1.11│嘉義地檢│嘉│95年度│95.11.8│嘉│95年度│95.12.6│嘉義地檢│││徒刑││95年度偵│義│嘉簡字││義│嘉簡字││95年度執│││3月││字第4972│地│第1470││地│第1470││字第3016│││││號│院│號││院│號││號│││││││││││││├──┼──┼────┼────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┼────┤│毒品│有期│95.7.20│嘉義地檢│嘉│95年度│96.3.30│嘉│95年度│96.4.20│嘉義地檢││危害│徒刑││95年度毒│義│訴字第││義│訴字第││96年度執││防制│10月││偵字第│地│817號││地│817號││字第1461││條例│││1361號│院│││院│││號│││││││││││││└──┴──┴────┴────┴─┴───┴────┴─┴───┴────┴────┘