臺灣嘉義地方法院106年度嘉簡字第866號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年嘉簡字第866號刑事判決

裁判日期：民國106年06月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決106年度嘉簡字第866號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告許宗達上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第785號），本院裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法庭（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以104年度毒聲字第104號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國104年9月24日釋放出所，並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵字第382號為不起訴處分確定之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件施用毒品犯行，揆諸前開說明，自應依法追訴。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用甲基安非他命前持有甲基安非他命之犯行，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因施用毒品案件，經本院以105年度嘉簡字第715號判決處有期徒刑2月確定，於105年9月20日易科罰金執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，被告於前述徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告自陳高職肄業之智識程度，板模工，家中尚有父親及1名未成年兒子，前經觀察、勒戒執行完畢後再犯本件施用毒品犯行，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告用以施用甲基安非他命之玻璃球1個，因未扣案，且本院認無刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項之規定，自不予為沒收及追徵價額之宣告。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決處如主文所示之刑。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國106年6月30日
嘉義簡易庭法官唐一侼上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國106年6月30日
書記官陳怡辰附錄法條:
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。