臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第1213號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款等事件，本院於民國95年3月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬玖仟玖佰玖拾玖元，及自民國94
年10月7日起，至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新台幣玖萬玖仟陸佰陸拾柒元，及自民國94年11
月2日起，至清償日止，按年息百分之十七計算之利息；及自民
國94年11月2日起，至清償日止，逾期第一個月應給付原告新台
幣壹佰元之違約金，逾期第二個月應給付原告新台幣參佰元之違
約金，逾期三個月以上者（含）應按月給付原告新台幣陸佰元之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造
辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年7月7日，向原告聲
請核貸卡友樂透貸新台幣（下同）20萬元，借款期間一年，
約定利息按年息百分之十五計算，並分十二期平均攤還本息
，如有一期未付視為全部到期，惟被告就上開借款，自94年
10月7日起未依約清償，已喪失期限利益，尚有本金
149999元未還，被告應予返還；再者，被告與原告亦訂立信
用卡契約，並由被告領用信用卡一張使用，約定被告得持卡
向特約店記帳消費，原告代墊款項本金利息依年息百分之十
七計算，如有違約，逾期第一個月應給付原告100元，逾期
第二個月應給付300元，逾期三個月以上（含）者，應按月
給付600元違約金；嗣被告使用上開信用卡後，於94年11月
1日起，均未依約給付款項，積欠99667元（本金99667元，
利息、違約金：0元），迄今尚未清償，屢經催索均不獲置
理，為此提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告如主
文第一項至第二項所示之金額及遲延利息、違約金。
被告未到庭，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
三、本件原告前開主張被告向其借款未還，及被告與原告訂立信
用卡使用契約，被告持卡消費，簽帳款、利息、違約金未還
事實，業據原告提出卡友樂透貸申請書、信用卡申請書、信
用卡約定條款、信用卡消費明明細表各一份為證，而被告到
庭亦不為爭執，堪認原告前開主張屬實。按借用人應於約定
期限內返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第
478條前段定有明文。被告向原告借款及請領信用卡消費未
按期清償，從而，原告依據兩造間上開貸款契約、信用卡契
約之消費借貸物返還請求權之法律關係，訴請被告應給付原
告如主文第一項至第二項所示之金額、利息、違約金，洵屬
有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
39條第1項第3款。
中 華 民 國 95 年 3 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 28 日
書記官