臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第424號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
戊○○
被 告 乙○○
上當事人間請求返還借款事件，於民國95年3月15日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟伍佰伍拾玖元，及其中新臺
幣壹拾柒萬玖仟叁佰伍拾玖元自民國九十四年十月十二日起至民
國九十四年十一月十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利
息，暨自民國九十四年十一月十二日起至清償日止，按年息百分
之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國（下同）92年4月21日向原告申請貸
款最高訂約額度新台幣（下同）300,000元，可動用額度180
,000元之現金卡，約定利息按年利率18.25%計算，如逾期
清償，於遲延期間按年利率20%給付遲延利息，且債務人每
動用一筆借款時，須繳納100元之提領費。嗣被告於額度內
陸續動用貸款，惟自94年10月12日起即未依約還款，積欠貸
款本金179,359元、提領費200元，合計179,559元，及其中
179,359元按上開說明所示之利息及遲延利息，屢經原告催
討未果，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告應就全部本金
、利息及遲延利息為清償。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
(一)、原告主張之事實，業據其提出國民現金卡申請書及綜合約
定書、國民現金貸款融資查詢單各一份為證。被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以供審酌，本院依調查之結果，堪認為原告主張之
事實為真正。
(二)、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如判決
主文第1項所示之金額、利息及遲延利息，並無不合，應
予准許。
(三)、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 3 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官黃峻隆
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 29 日
書記官