臺灣高雄地方法院101年度聲字第1729號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年聲字第1729號刑事裁定

裁判日期：民國101年04月20日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定101年度聲字第1729號聲請人 林炳焜 被告 歐明德 上列聲請人因被告竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告歐明德因竊盜案件，經檢察官起訴，本院認其所犯竊盜罪嫌重大，且經通緝到案，有逃亡之事實，如不予羈押，顯難進行審判、執行，有羈押之必要，依刑事訴訟法第10
1條第1項第1款規定，自民國101年3月14日起予以羈押。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。查本件聲請具保停止羈押狀之具狀人雖記載為「歐明德」，惟該聲請狀之具狀人欄，本係記載「林炳焜」，後方將「林炳焜」劃去而更改為「歐明德」，且該聲請狀之內容，係載明：「被告歐明德因101年度易緝字第25號案件，現由貴院羈押中。聲請人係被告的朋友，因無羈押被告的原因與必要，為此依刑事訴訟第110條第1項聲請准予具保，以停止羈押。
」，顯見聲請人係被告之友人林炳焜，自非屬刑事訴訟法第
110條第1項所定得為具保停止羈押聲請之人。況被告歐明德既羈押於法務部矯正署高雄看守所，該聲請狀卻係於101年4月13日下午4時1分，未經監所或郵遞而由本院收狀室收狀，此有刑事聲請具保停止羈押狀第1頁本院收狀戳章可參，足認本聲請並非被告所為，即與法律上程式不符，且無從補正，應依法駁回，爰為裁定如主文。
中華民國101年4月20日
刑事第二十庭法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年4月20日
書記官林玉珊