臺灣桃園地方法院96年度審易字第330號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審易字第330號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年10月03日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審易字第330號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件（起訴案號：96年度偵字第5029號），於中華民國96年10月3日下午5時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官曾家貽書記官陳淑瓊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國93年間因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院判處有期徒刑一年確定，入監執行後，於94年12月31日依行刑累進處遇條例之規定縮短刑期後刑期期滿執行完畢。甲○○又意圖為自己不法之所有，於96年1月13日下午4時50分許，駕駛其所有車牌號碼0000-00號自用小客車至桃園縣○○鄉○○路○○號之「國立龍潭高級農工職業學校」之教職員宿舍外，徒手將設置於該宿舍外牆上之電錶箱卡榫往上頂，而拆下電錶箱之白鐵蓋，共竊取屬於上開學校所有之白鐵蓋共三片，得手後甲○○將上揭白鐵蓋置放於前開自用小客車內，因上開學校之教師發覺情形有異，記下車號後通知員警前往察看，於車上發現遭竊之白鐵蓋，始查悉上情。
三、附記事項：被告甲○○本件竊盜之犯罪時間，係在96年4月24日之前，所犯刑法第320條第1項之罪，雖為中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條第1項第15款所定不予減刑之罪，惟其宣告刑未逾有期徒刑1年6月，合於同條例第3條第1項減刑條件，爰依同條例第2條第1項第3款減其宣告刑二分之一。
四、處罰條文：刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年10月3日
刑事庭法官曾家貽
書記官陳淑瓊以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑瓊中華民國96年10月3日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。