臺灣彰化地方法院103年度易字第387號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年易字第387號刑事判決

裁判日期：民國103年05月19日

裁判案由：傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決103年度易字第387號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告鄭禮讓
陳秀英上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第2986號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人鄭禮讓所有在彰化縣○○鄉○○路○巷○○○○號旁農田與被告即告訴人陳秀英所有之農田相鄰，於103年2月15日上午7時許，被告鄭禮讓在所有上開農田內，與被告陳秀英就農田灌溉用水之引水問題，發生口角爭執，被告鄭禮讓竟基於傷害之犯意，先以右拳猛力揮打被告陳秀英臉部1拳，致被告陳秀英倒地，造成被告陳秀英受有鼻骨骨折、鼻部傷口1公分、牙齒斷裂1顆、腰椎挫傷等傷害，被告陳秀英不甘受毆，亦基於傷害之犯意，撿拾路旁石頭1把10粒其中1顆大小同半顆雞蛋，大力丟擲被告鄭禮讓身體，擲中被告鄭禮讓左前胸，造成被告鄭禮讓受有左前胸挫傷之傷害。因認被告鄭禮讓、陳秀英2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告鄭禮讓、陳秀英2人均經檢察官以刑法第277條第1項之傷害罪嫌提起公訴，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲被告即告訴人鄭禮讓與被告即告訴人陳秀英已成立調解，告訴人陳秀英、鄭禮讓並於本件被告鄭禮讓、陳秀英2人所涉傷害罪嫌之第一審辯論終結前，當庭及以書狀聲請撤回本件告訴，此有彰化縣溪湖鎮調解委員會調解書、本院103年5月1日準備程序筆錄及告訴人鄭禮讓、陳秀英於103年5月1日所分別出具之刑事撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國103年5月19日
刑事第七庭法官黃麗玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國103年5月19日
書記官黃得翔