臺灣臺中地方法院109年度司票字第523號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年司票字第523號民事裁定

裁判日期：民國109年02月05日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度司票字第523號聲請人 林後皖麗 上列聲請人與相對人 李玫娟 間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按法院就執票人依票據法第123條規定聲請准予本票強制執行之裁定，應審查執票人對發票人是否行使追索權，未載到期日之本票亦須提示後始得向發票人行使追索權，是聲請狀上未記載提示日期，法院自應先調查其有無提示，如未提示，與上開規定不合，應以裁定駁回聲請（司法院81年廳民一字第02696號參照）。另按本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於發票人得行使追索權；本票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內，為承兌或付款之提示，但對於執票人主張未為提示者，應負舉證之責，票據法第124條準用第85條第1項、第95條但書亦有明文。是本票記載免除作成拒絕證書者，執票人向發票人行使追索權而聲請裁定強制執行時，固毋庸提出已為提示之證據，惟法院為審查執票人是否已具備行使追索權之形式要件，仍應依執票人之主張及所提證據，形式上審查執票人是否已依法提示。
二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人所簽發之本票一紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期不為清償，屢經催索，相對人均置之不理為由，聲請裁定准予強制執行云云。惟因所提系爭本票並未記載到期日，其聲請狀復未表明何時提示，經本院於民國109年1月22日裁定命於送達後5日內補正，聲請人於收受通知後，固於109年2月3日具狀陳稱，因收受相對人簽發之支票經提示後遭退票，由相對人開立卷附本票，以供擔保此債權，相對人又於約定期限內未履行債務等情。然聲請人仍未陳報是否提示本件本票及提示日期。本院綜合聲請人之主張及所提證據，聲請人是否向相對人現實提示本件本票既有不明，核與票據之提示性之性質不符，難認已踐行提示本票原本而得行使追索權，揆諸上開規定及說明，聲請人之聲請並不合法，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年2月5日
民事庭司法事務官羅欣寧