臺灣高雄地方法院97年度審簡字第2774號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第2774號刑事判決

裁判日期：民國97年07月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第2774號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第3195號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重零點貳零柒公克）沒收銷燬；玻璃量杯壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄被告之前科紀錄應更正為「前於民國87年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，於87年12月2日因無繼續施用毒品之傾向經釋放出所，另由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第26
988號為不起訴處分確定。又於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後逾5年之93年間復因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品之傾向，入戒治處所施以強制戒治，於94年7月12日因法院裁定停止戒治而釋放出所。再於上揭強制戒治釋放之5年內，先後於94年、95年間再犯施用毒品案件，經法院判處有期徒刑7月，減為3月又15日及有期徒刑5月，減為2月又15日，定應執行有期徒刑5月又15日確定，嗣於96年7月16日於入監服刑期間易科罰金執行完畢」、第5行之「車牌號碼00-0000號自小客車內」應更正為「車牌號碼00-0000號自小客車內」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有上述前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒戒及強制戒治，仍未能徹底戒絕吸毒惡行，顯見意志不堅，惟犯後坦承犯行，態度良好，且施用毒品乃屬自戕行為，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之白色結晶1包，經送請高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重0.209公克，驗後淨重0.207公克），有該醫院出具之檢驗鑑定書1紙在卷可稽，應依毒品危害防治條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。另玻璃量杯1個，為被告所有，供犯罪所用之物，依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年7月10日
高雄簡易庭法官洪培睿上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年7月10日
書記官戴金龍附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。