臺灣高雄地方法院96年度簡字第3794號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第3794號刑事判決

裁判日期：民國96年07月30日

裁判案由：侵占

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3794號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第1681號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為拘役貳拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。爰審酌被告租車後不僅未依約給付租金，且經告訴人多次催討，迄今未返還告訴人租金及車輛，亦未與告訴人洽談和解，此有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1紙在卷可按，行為實有非當，又於犯後否認犯行，未見悔意，且前因犯偽造貨幣等案件，經法院判處有期徒刑9年2月確定，於91年5月10日因縮短刑期假釋出監，於假釋期間內，復犯本件之罪，素行不佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，兼衡告訴人損失程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，另參以被告犯罪之情節，諭知如主文所示易科罰金之折算標準，又被告犯罪時間為95年12月間，係在中華民國96年4月24日以前，所犯之罪合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款所定減刑條件，應依法減輕其宣告刑2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國96年7月30日
高雄簡易庭法官鄭凱文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年7月31日
書記官林慧芬附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第335條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。