臺灣宜蘭地方法院94年度易字第192號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院94年易字第192號刑事判決

裁判日期：民國95年01月03日

裁判案由：竊盜等

臺灣宜蘭地方法院刑事判決94年度易字第192號
公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第3785號、94年度偵字第1280號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○與甲○○（另行審結），因無機車代步，竟於民國９３年１１月８日１７時許，共同意圖為自己不法之所有，在宜蘭縣○○鄉○○村○○○路○○號前，以客觀上對人之生命、身體足以造成危害之兇器鐵鋸，鋸斷告訴人丙○○○（乙○○生母）所有車號0000000號機車鎖鏈，並以自己原先持有之該機車鑰匙，發動機車予以竊取，得手後，乙○○、甲○○二人輪流騎用。恰為被告乙○○之父 賴文厚 發現並告知告訴人丙○○○。告訴人丙○○○於當日（９３年１１月８日）晚上２１時４５分向宜蘭縣警察局礁溪分局二城派出所警員報案。被告乙○○知道其母丙○○○報案後，於９３年１１月１０日１５時許，將機車騎回宜蘭縣○○鄉○○村○○○路○○號前停放，並將機車鑰匙交給其父賴文厚收執。（毀損機車大鎖部分，丙○○○不提告訴）。因認被告乙○○涉有刑法第三百二十一條第一項第三款之罪嫌。
二、按於直系血親、配偶或同財共居親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯竊盜罪章者，須告訴乃論，刑法第三百二十四條第二項定有明文。又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。查，本件告訴人丙○○○告訴其子乙○○竊盜案件，起訴書認被告係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之竊盜罪，依同法第三百二十四條第二項之規定於直系血親間犯竊盜罪章之罪，須告訴乃論。茲據告訴人丙○○○具狀撤回其告訴（本院卷第59頁），依前述說明，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國95年1月3日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
審判長法官黃永勝
法官陳嘉年法官林楨森以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官謝佩欣中華民國95年1月10日