裁判字號：臺灣臺中地方法院99年簡字第702號刑事判決
裁判日期：民國99年09月21日
裁判案由：竊盜等
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度簡字第702號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丁○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1161
6號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：
主文丁○○犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實：被告丁○○前因詐欺案件，經臺灣高等法院台中分院以92年度上訴字第2160號判處有期徒刑1年4月確定，於民國96年
1月17日因縮短刑期假釋出監，於96年5月7日假釋保護管束期滿，未經撤銷，視為已執行完畢。詎仍不知悔改：
㈠基於意圖為自己不法所有之各別犯意，而分別為下列竊盜行為：
1.於99年4月12日上午9時前之某時許，在臺中縣大里市或臺中市中興大學附近某不詳地點，見姓名年籍不詳之人所有停放於該處之腳踏車1輛，並未上鎖，認有機可趁，即徒手竊取之，得手後，旋騎往址設臺中縣大里市○○路○段○○○號之「新生資源回收廠」，以新臺幣（下同）100元之價格販售，得款供己花用。
⒉於99年4月16日上午9時前之某時許，在臺中縣大里市或臺
中市中興大學附近某不詳地點，見姓名年籍不詳之人所有停放於該處之腳踏車1台，並未上鎖，認有機可趁，而徒手竊取之，得手後，旋持往上揭「新生資源回收廠」，以100元之價格販售，得款供己花用。
⒊於99年4月20日下午5時前之某時許，在臺中縣大里市或臺
中市中興大學附近某不詳地點，見姓名年籍不詳之人所有停放於該處之腳踏車1台，並未上鎖，認有機可趁，而徒手竊取之，得手後，旋持往上揭「新生資源回收廠」，以100元之價格販售，得款供己花用。
⒋於99年4月27日上午11時前之某時許，在臺中縣大里市或臺
中市中興大學附近某不詳地點，見姓名年籍不詳之人所有停放於該處之腳踏車1台，並未上鎖，認有機可趁，而徒手竊取之，得手後，旋持往上揭「新生資源回收廠」，以100元之價格販售，得款供己花用。
⒌於99年4月30日下午6時許，在臺中縣大里市永隆國小附近
，見戊○○所有停放於該處之KING廠牌腳踏車1台（價值約1500元），並未上鎖，認有機可趁，而徒手竊取之，得手後，旋持往「新生資源回收廠」，以100元之價格販售，得款供己花用。
⒍於99年5月8日下午6時30分許前，在臺中縣大里市○○○
路○○○號旁的人行道上，見丙○○所有停放於該處之美利達廠牌速腳踏車1台（價值約1000元），並未上鎖，認有機可趁，而徒手竊取之，得手後，將之停放在臺中縣大里市○○○路○○○號，供已代步使用。
⒎於99年5月10日下午5時10分許，在臺中縣大里市○○路○○
○號仁愛醫院旁，見戊○○所有停放於該處之KING廠牌腳踏車1台（價值約1500元），並未上鎖，認有機可趁，即徒手竊取之，得手後，旋持往「新生資源回收廠」，以100元之價格販售，得款供己花用。
⒏於99年5月10日下午5時57分許，在臺中縣大里市○里路○○
號前，見甲○○所有停放於該處美利達廠牌腳踏車1台（價值1000元），並未上鎖，認有機可趁，而徒手竊取之，得手後，旋持往「新生資源回收廠」，以100元之價格販售，得款供己花用。
⒐於99年5月11日下午5時25分許，在臺中縣大里市○○路○
段立人高中旁，見乙○○所有停放於該處之腳踏車1台（價值1000元），並未上鎖，認有機可趁，而徒手竊取之，得手後，旋持往「新生資源回收廠」，以100元之價格販售，得款供己花用。
⒑於99年5月12日上午9時20分前之某時許，在臺中縣大里市
或臺中市中興大學附近某不詳地點，見姓名年籍不詳之人所有停放於該處之腳踏車1台，並未上鎖，認有機可趁，即徒手竊取之，得手後，旋持往「新生資源回收廠」，以100元之價格販售，得款供己花用。
㈡復於99年2月7日後之某不詳時間，在臺中縣大里市○○路
○段之仁愛醫院附近，拾獲己○○所有之SamsungAnycall廠牌行動電話1具後，竟另意圖為自己不法之所有，而基於侵占遺失物之犯意，將之侵占入己。
㈢嗣於99年5月12日上午10時許，在臺中縣大里市○○街與永
隆二街口，因形跡可疑，為警盤查，而經警發現其為前於99年5月10日下午17時57分許，在臺中縣大里市○里路○○號前竊取腳踏車之人，並於其身上查獲前揭行動電話1具（已發還予被害人），丁○○在偵查權限之人知悉犯罪人之前，主動向承辦員警 陳明 另涉犯除前揭犯罪事實欄㈠⒏以外之竊盜案件，自首接受裁判，並帶同員警前往臺中縣大里市○○○路○○○號及「新生資源回收廠」，分別起獲腳踏車1台、9台（其中5台已發還予被害人），而查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告丁○○於警、偵訊及本院之自白。
㈡證人即被害人戊○○、丙○○、甲○○、乙○○於警詢及證
人己○○於偵查中之證詞，暨證人即新生資源回收廠負責人 李文宏 於警詢時之證詞。
㈢員警職務報告3紙、刑案現場測繪圖2張、臺中縣警察局霧
峰分局扣押筆、扣押物品目錄表各1份、贓物認領保管單6張、查獲照片5張、監視器翻拍照片4張、舊貨（資源回收）業（公司）買入登記簿影本3紙及通聯紀錄調閱單1份。
三、核被告丁○○前開如犯罪事實欄㈠所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪；前開如犯罪事實欄㈡所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。被告先後1次侵占遺失物及10次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告前有如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於5年以內故意再犯上開犯罪事實欄㈠所載有期徒刑以上之10罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項規定加重其刑（被告所犯侵占遺失物罪部分，其法定刑為500元以下罰金，非有期徒刑以上之罪，依法不構成累犯，起訴書認亦應構成累犯，容有未合）。又被告在有偵查權限之人知悉犯罪人之前，主動向承辦員警陳明另涉犯除前揭犯罪事實欄㈠⒏所示以外之其他9件竊盜案件，有被告警詢筆錄及員警職務報告各1份在卷可按，其對於上開未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定，就所犯除前開犯罪事實欄㈠⒏以外之其他9件竊盜犯行均減輕其刑，並就此部分均依法先加重而後減輕之；至被告於99年5月10日上午10時許，在臺中縣大里市○○街與永隆二街口，因形跡可疑，為警盤查時，雖另為警在其身上查獲前揭行動電話1具，被告因而坦承該行動電話為其所拾獲等情，有員警職務報告1份在卷可憑，然此部分被告縱可認係自首，亦應係迫於當時之情勢，始坦白犯行，非具主動坦承侵占遺失物犯行之真誠悔悟，依刑法第62條前段修正之立法理由，就此侵占遺失物犯行，爰不適用自首規定減輕其刑，附此敘明。爰審酌被告前有詐欺、竊盜等前科，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，竟仍不知悔改，不思循正當管道賺取錢財謀生，而一再恣意行竊，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，且短期內涉犯10件竊盜犯行，危害社會治安匪淺，惡性不輕，再拾獲他人之物，未予送交警察機關招領，任意侵吞入己，欠缺守法觀念，惟衡之被告行竊及侵占遺失物手段尚稱平和，其中5台腳踏車業由被害人戊○○、丙○○、甲○○、乙○○領回，而其所侵占之行動電話1具亦已由被害人己○○領回，兼衡被害人損失之程度，以及被告犯後坦認犯行，尚有悔意，暨其犯罪之動機、目的、生活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就有期徒刑部分諭知易科罰金之折算標準，及就罰金部分諭知易服勞務之折算標準，暨就有期徒刑部分定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第32
0條第1項、刑法第337條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第42條第3項前段、第51條第
5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國99年9月21日
刑事第十七庭法官劉惠娟上正本證明與原本無異。
書記官童淑芬中華民國99年9月21日附表：
┌──┬────────────────┬──────┐│編號│所犯之罪名及宣告之刑期│備註│├──┼────────────────┼──────┤│1│丁○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月│犯罪事實欄㈠│││如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│⒈所示之犯行│││日。││││││├──┼────────────────┼──────┤│2│丁○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月│犯罪事實欄㈠│││如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│⒉所示之犯行│││日。││├──┼────────────────┼──────┤│3│丁○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月│犯罪事實欄㈠│││如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│⒊所示之犯行│││日。││├──┼────────────────┼──────┤│4│丁○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月│犯罪事實欄㈠│││如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│⒋所示之犯行│││日。││├──┼────────────────┼──────┤│5│丁○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月│犯罪事實欄㈠│││如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│⒌所示之犯行│││日。││├──┼────────────────┼──────┤│6│丁○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月│犯罪事實欄㈠│││如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│⒍所示之犯行│││日。││├──┼────────────────┼──────┤│7│丁○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月│犯罪事實欄㈠│││如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│⒎所示之犯行│││日。││├──┼────────────────┼──────┤│8│丁○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月│犯罪事實欄㈠│││如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│⒏所示之犯行│││日。││├──┼────────────────┼──────┤│9│丁○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月│犯罪事實欄㈠│││如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│⒐所示之犯行│││日。││├──┼────────────────┼──────┤│10│丁○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月│犯罪事實欄㈠│││如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│⒑所示之犯行│││日。││├──┼────────────────┼──────┤│11│丁○○侵占遺失物，處罰金新臺幣伍│犯罪事實欄㈡│││仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元│所示之犯行│││折算壹日。││└──┴────────────────┴──────┘附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。