臺灣南投地方法院99年度審投刑簡字第286號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院99年審投刑簡字第286號刑事判決

裁判日期：民國99年06月22日

裁判案由：賭博

臺灣南投地方法院刑事簡易判決99年度審投刑簡字第286號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1916號），本院判決如下：
主文乙○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之電話壹具、六合彩簽單貳拾陸張，均沒收。
甲○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除犯罪事實部分「自民國98年12月22日起」應補充、更正為「自民國98年12月22日起至99年5月4日18時30分許」，「私設俗稱『六合彩』簽賭卡號碼，提供該處為賭博場所，供不特定之人簽選號碼賭博財物」應補充、更正為「私設俗稱『六合彩』，並以電話號碼000-0000000號作為聯絡工具，而提供該處為賭博場所，供不特定賭客至現場或以電話，簽選號碼下注」；證據部分「現場照片2張」應更正為「現場照片9張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博
場所罪、意圖營利聚眾賭博罪及刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。
㈡被告乙○○自98年12月22日起至99年5月4日18時30分許為警
查獲時止，雖有多次提供賭博場所，聚眾賭博，及接受賭徒之簽賭，惟被告行為主觀犯意，乃係意圖營利，客觀上具有相當時間之連續性及可確定性，且依社會通念，被告之行為本具有預定數個同種類之行為將反覆實行之性質，屬法律上之集合犯，應評價為包括的一罪。其本於一個犯意之決定，而同時犯上開三罪，屬一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈢核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。
㈣爰審酌被告乙○○不思以正當工作獲取金錢，卻提供公眾得
出入之賭博場所經營六合彩而聚眾簽賭財物，並與賭客對賭，從中獲取不法利益，對社會風氣產生不良之影響，年逾半百，法治觀念不足，兼衡其從事上述犯行之期間為半年，獲利非鉅，犯後坦承犯行之態度；被告甲○○不知努力上進，竟賭博而敗壞社會風氣，再參酌其犯罪之動機、目的、手段、情節輕重、犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
㈤扣案之電話1具、六合彩簽單26張，均為被告乙○○所有供
其犯罪所用之物，業據被告乙○○供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收；扣案之六合彩簽單1張，為被告甲○○所有供其犯罪所用之物，業據被告甲○○供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國99年6月22日
南投簡易庭法官李立傑上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官梁懿慧中華民國99年6月22日附錄：
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。