臺灣臺北地方法院100年度易字第2523號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年易字第2523號刑事判決

裁判日期：民國100年12月29日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決100年度易字第2523號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告李建平
黃德如呂俊賢上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第14366號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨以：被告呂俊賢於100年6月15日晚上8時30分許，前往李建平之岳母即被告黃德如位在臺北市○○區○○街○○○巷○號所經營之英花閣餐廳消費，呂俊賢之妻 蕭文琦 於翌（16）日凌晨1時10分許，至該店為呂俊賢付帳，並欲帶同呂俊賢離去之際，呂俊賢因細故與李建平在該店門口發生口角，被告李建平、黃德如竟均基於傷害他人身體之犯意，在臺北市○○區○○街○○○巷巷口，分持木棍、掃帚柄毆打呂俊賢及上前勸阻之蕭文琦；呂俊賢亦基於傷害他人身體之犯意，徒手與李建平、黃德如拉扯、互毆，致呂俊賢受有頭皮開放性傷口（3公分裂傷）之傷害；李建平受有右側頭部皮下出血、前胸部破皮擦傷、左手肘處擦傷、右上臂後側皮下出血及擦傷、左側腕部皮下出血、左大腿紅腫之傷害；黃德如受有右手臂瘀腫、左手臂多處瘀腫、右手瘀腫之傷害；蕭文琦受有右上臂多處瘀血、右大腿多處擦傷、左手擦傷、左上臂多處瘀血之傷害，因認被告李建平、黃德如、呂俊賢涉犯刑法第277條第1項之傷害罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、查本件被告三人涉犯之傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。惟被告三人均與告訴人達成和解，並由告訴人撤回告訴，此有告訴人書具之撤回告訴狀在卷可稽，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國100年12月29日
刑事第十五庭法官紀凱峰上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官桑子樑中華民國100年12月29日