臺灣雲林地方法院97年度易字第29號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年易字第29號刑事判決

裁判日期：民國97年03月07日

裁判案由：竊盜等

臺灣雲林地方法院刑事判決97年度易字第29號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告丁○○
號上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5179號、第6336號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由法官一人進行簡式審判程序，判決如下：
主文丁○○侵占遺失物，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：丁○○前因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院於民國95年11月
6日，以95年度中簡字第2609號判決有期徒刑3月確定，於96年1月31日入監服刑，甫於96年4月30日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，於96年9月15日下午3時許，在雲林縣麥寮鄉六○○○區○○道路，見乙○○於同年7月21日上午8時10分許在雲林縣○○鄉○○村○○鄰○○路○號前失竊之車號000-000號重型機車，遭人卸下車牌棄置於路旁且機車鑰匙未取走，竟意圖為自己不法之所有，將該機車侵占入己，供作代步之用，嗣於同年10月5日上午11時58分許，在雲林縣四湖鄉箔東村箔子寮240之8號前，為警當場查獲其騎乘上開贓車，並扣得前開機車鑰匙1把。丁○○又意圖為自己不法之所有，於96年11月13日上午10時許，駕駛車號00-0000號自用小貨車，前往雲林縣口湖鄉湖口村寮仔某魚池附近，以徒手方式竊取甲○○所有之魚飼料10包（價值新臺幣－下同－9,000元），得手後欲駕車逃離現場之際，為甲○○發覺並記下其車號報警處理，因而循線查獲。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠本案被告丁○○所犯之罪，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑
為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第
161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
㈡上開犯罪事實，業據被告在本院審理中均坦承不諱，核與被
害人甲○○及乙○○在警詢中陳述情節相符，並有失車唯讀案件基本資料、雲林縣警察局車輛協尋電腦輸入單、車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單及查獲照片4張附卷可稽，另有機車鑰匙1把扣案可證，足認被告之自白與事實相符，可以採信，本件事證明確，被告前述犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪及同法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告所犯前開罪名，犯意各別，行為互異，應分論併罰。
㈢被告有前述犯罪事實欄所記載之前科紀錄，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件竊盜罪，構成累犯，應就其竊盜犯行依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈣爰審酌被告任意騎乘他人機車供己代步，又隨意竊取他人所
有之魚飼料變現花用，顯見被告無視法紀，尊重他人財產權觀念薄弱，亦影響社會治安，未能從前揭監獄服刑中獲得教訓，誠屬不該，然本院念及被告犯後坦承犯行，該機車已經被害人乙○○領回，甲○○遭竊魚飼料之價值非鉅，且被告僅國中畢業，智識程度不高等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役及易科罰金之折算標準。公訴人就被告侵占遺失物之犯行具體求處罰金15,000元，未慮及被告坦承犯行之犯後態度，尚嫌過重；就被告竊盜犯行具體求處有期徒刑6月，堪認允當，均併此陳明。
㈤扣案之機車鑰匙1把，並非被告所有，已經被告供陳明確，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。
四、應適用之法律：依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第337條、第320條第1項、第42條第3項前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第10款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國97年3月7日
刑事第五庭法官王紹銘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官洪秀虹中華民國97年3月7日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處500元以下罰金。