臺灣士林地方法院105年度司家非調字第388號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年司家非調字第388號民事裁定

裁判日期：民國105年11月09日

裁判案由：選定未成年人監護人等

臺灣士林地方法院民事裁定105年度司家非調字第388號聲請人 張淑心 代理人 陳玫杏 律師相對人 江炮德
江王粉 上列當事人間請求選定未成年人監護人等事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按關於選定、另行選定或改定未成年人監護人事件，專屬未成年人住所地或居所地法院管轄，為家事事件法第120條第
1項所明定。又法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第6條第1項前段定有明文。
二、本件聲請人起訴主張：聲請人係未成年人 張瑄容 及 江泳琪 之阿姨，而未成年人 江瑄容 之母親 張子櫻 於105年7月13日死，父親未曾認領，外祖父母已過世，無法定監護人，因之有選定監護人之必要；未成年人江泳琪之父親 江蓁 於100年4月16日死亡，母親張子櫻於105年7月13日死亡，其祖父母江炮德、江王粉年事已高，不堪負荷監護職務，故有改由聲請人擔任監護人之必要，爰依法聲請選定聲請人為未成年人張瑄容及江泳琪之監護人等語。
三、經查，未成年人張瑄容及江泳琪雖設籍於新北市○○區○○街○○號5樓，惟實際居住於新北市新店區，有本院公務電話紀錄在卷可稽。從而，未成年人張瑄容及江泳琪既現住在新北市新店區，依首揭說明，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年11月9日
家事庭司法事務官