臺灣高雄地方法院97年度審勞安簡字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審勞安簡字第2號刑事判決

裁判日期：民國98年05月05日

裁判案由：業務過失致死等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審勞安簡字第2號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失致死等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第4837號）暨移送併案審理（97年度他字第2486號），本院判決如下：
主文甲○○犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係違反勞工安全衛生法第5條第1項第
3款之規定，致生同法第28條第2項第1款之死亡職業災害，應依同法第31條第1項之規定論處。又被告為從事業務之人，因業務上過失致人於死，核其所為，另犯刑法第276條第2項之業務過失致人於死罪。被告以一過失行為而觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之業務過失致死罪論處。另本件移送併案審理部分（97年度他字第2486號）與前開犯罪事實相同，屬單純一罪，為事實上同一案件，本院自應併予審理。爰審酌被告身為被害人之僱主，竟疏未注意指派勞工從事電路設備施工時，應確認其已停電，且未提供絕緣防護具供勞工使用，致被害人從事維修水銀燈作業時，不慎遭電擊而死，使被害人家屬痛苦至鉅，所為甚有不是，惟念犯後坦承犯行，且與被害人家屬達成和解，有和解書1紙在卷可參，犯罪後態度尚佳等一切情狀量處如主文所示之刑，並審酌被告從事之職業、所受教育程度及生活狀況等一切情狀，諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮，偶罹刑典，事後坦承犯行，並與被害人家屬達成和解，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑2年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，勞工安全衛生法第31條第1項，刑法第11條前段、第276條第2項、第55條、刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年5月5日
高雄簡易庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年5月5日
書記官唐佳安附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。
勞工安全衛生法第31條第1項違反第5條第1項或第8條第1項之規定，致發生第28條第2項第1款之職業災害者，處3年以下有期徒刑﹑拘役或科或併科新台幣15萬元以下罰金。