臺灣基隆地方法院112年度重訴字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年重訴字第7號民事裁定

裁判日期：民國112年01月13日

裁判案由：確認土地所有權等

臺灣基隆地方法院民事裁定112年度重訴字第7號原告 李政謙 送達代收人 劉子郁 上列原告與被告財政部國有財產署間請求確認土地所有權存在事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴請求確認土地所有權存在等事件，起訴狀所載訴之聲明為「㈠確認基隆市○○區○○段00○00地號土地（下合稱系爭土地）為原告及其餘 李財 之繼承人、 李天富 之繼承人、 李勝發 之繼承人、 李淡之 繼承人公同共有。㈡被告財政部國有財產署應將前項土地，於民國45年8月15日以總登記為登記原因之所有權登記塗銷。」惟並未被繼承人李財、李天富、李勝發、李淡之除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人之姓名暨最新戶籍謄本，致訴之聲明未能特定而有所欠缺，而此欠缺情形尚非不能補正。經本院於111年12月19日裁定命原告於裁定送達翌日起5日內補正上開欠缺，逾期不為補正，則駁回其訴。該補正裁定已於同月22日送達原告，有送達證書附卷可憑。惟原告逾期迄未補正上開欠缺，有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單各1件在卷可稽，其訴自難認為合法，應予駁回。另本院於本駁回裁定確定後，會將原告誤繳之裁判費新臺幣144,792元全額退還之，附此敘明。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年1月13日
民事庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國112年1月13日
書記官林煜庭