臺北高等行政法院108年度再字第72號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院108年再字第72號裁定

裁判日期：民國108年11月18日

裁判案由：有關土地登記事務

臺北高等行政法院裁定
108年度再字第72號聲請人 黃鎮華 上列聲請人因有關土地登記事務事件，聲請人不服中華民國108年2月14日本院107年度訴字第173號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第276條之規定：「（第1項）再審之訴應於30日之不變期間內提起。（第2項）前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。」第277條第1項第4款規定：「再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，並添具確定終局判決繕本，提出於管轄行政法院為之：……四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」是聲請再審原則上應自裁定確定時起30日之不變期間內提起，並應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。聲請人倘主張其再審理由知悉在後者，應就所主張之事實負舉證之責任。如未表明再審理由及遵守不變期間之證據者，其再審之聲請即不合法，行政法院毋庸命其補正，逕以裁定駁回。
二、經查，聲請人因有關土地登記事務事件，循序提起行政訴訟，經本院認其起訴不合法，以107年度訴字第173號裁定駁回聲請人之訴，該裁定並於108年2月22日送達聲請人，有本院送達證書在卷可稽（見本院107年度訴字第173號卷第433頁），聲請人未提起抗告，而於108年3月4日確定。惟聲請人遲至108年7月11日（本院收狀日）始向本院提出請求狀，顯已逾聲請再審之30日不變期間。且綜觀聲請人所提書狀，復未表明有何再審理由發生或知悉在後之情事，及係以行政訴訟法何條、項、款所定再審事由，作為提起本件再審聲請之依據。是依上開規定及說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請再審為不合法，依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年11月18日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官李玉卿
法官鍾啟煒法官李君豪上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國108年11月18日
書記官樓琬蓉