臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第165號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
複代理人 戊○
被 告 乙○○○○○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年2月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟參佰貳拾參元，及如附
表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告之主張：被告乙○○○○○○前就讀東方技術學院時，
邀同被告丙○○為連帶保證人，向原告訂借就學貸款共4筆
，總計新臺幣（下同）160,318元，約定借款人於本教育階
段學業完成或退伍後滿1年之日起開始攤還本息。倘借款人
不依期償還本息時，除自逾期日起即按約定利率計付逾期息
外，對應付未付本金自應還款日起，逾期6個月以內者按逾
期利率10%，逾期超過6個月者，按逾期利率20%加計違約金
。依約定任何一宗債務不依約清償本金或利息，即喪失分期
攤還之權利，視同到期應全部清償。詎被告乙○○○○○○
自民國97年4月1日起即未依約履行債務，迄今尚欠本金134,
323元，及如附表所示之利息、違約金，屢經催討未果，雖
經原告屢次催討，均置之不理，又被告丙○○為連帶保證人
，對本債務自應負連帶清償責任，爰依借貸及連帶保證之法
律關係，請求被告連帶給付如附表所示之金額、利息及違約
金等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出書狀所為陳述略以：
目前無力清償，希望原告減免利息及違約金，並予分期清償
等語置辯。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之放款借據（
就學貸款專用）、撥款通知書、就學貸款放出查詢單等件
為證。被告雖辯稱目前無力清償，希望能夠分期給付，然
按法院雖有依民法第318條第1項規定，斟酌債務人之境況
，許債務人分期給付或緩期清償之職權，惟非認債務人有
要求分期給付或緩期清償之權利，最高法院著有23年上字
第224號判例可供參照。是被告無力清償借款，並非解免
或延期清償之法定理由，且被告緩期及分期給付之請求既
未經原告同意，被告復未提出任何證據以釋明其境況，本
院難逕依其請求許其分期給付，所辯即難採信。
（二）被告雖又辯稱：希望原告減免利息及違約金云云，惟兩造
契約既已約明，且違約金連同利息並未超過法定利率之上
限，是其前開抗辯，並無理由。從而，原告依消費借貸及
連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文所示
之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為1,440元，由被告連帶負擔。
（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國99年2月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月26日
書記官