裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年簡附民字第36號刑事判決
裁判日期：民國96年09月27日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○被告甲○○上列被告因96年度苗簡字第415號妨害自由案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明及陳述：被告應賠償原告新台幣2萬元，自民國95年4月27日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。被告欠錢遲不歸還，業經檢察官提起公訴（96年度苗簡字第415號），因此訴請判如訴之聲明。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。」。刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。查本件原告乙○○於本院96年度苗簡字第
415號妨害自由案件，係為被告，被告甲○○係上開刑事案件之被害人，只有甲○○才能在96年度苗簡字第415號妨害自由案件審理時提起附帶民事訴訟，原告提起本訴應係不合法；且上開案件，業經本院於96年7月20日判決，96年8月
2日送達乙○○住處，並於確定後送請臺灣苗栗地方院檢察署執行（執行案號96年度執字第2113號），揆諸前開說明，自應以判決駁回原告之訴。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國96年9月27日
苗栗簡易庭法官張珈禎以正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃雅琦中華民國96年9月27日