臺灣嘉義地方法院99年度嘉簡字第1713號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年嘉簡字第1713號刑事判決

裁判日期：民國99年11月18日

裁判案由：違反電業法

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決99年度嘉簡字第1713號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電業法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第7223號），本院判決如下：
主文甲○○犯電業法第一百零六條第二款之竊電罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案電纜線壹條沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯電業法第106條第2款之竊電罪。被告竊電犯行，同時該當刑法第323條、第320條第1項之竊盜罪及電業法第106條第2款之竊電罪，兩罪間屬法條競合之關係，依特別法優先普通法關係，應僅論以電業法第106條第2款之竊電罪。被告自96年7月間某日起，每日竊取電流使用，至99年7月26日為警查獲時止，其竊電之行為僅有一個，乃本於單一犯意每日接續竊取電流使用，應僅成立單純一罪（最高法院92年度臺上字第3676號判決意旨參照）。爰審酌被告具高中肄業之智識程度，僅圖一己之減省電費之私利之犯罪動機及目的、以犯罪事實欄所示方式竊取電能之犯罪手段、及對臺灣電力公司所生之損害達2.25kw，核損失約新台幣21976元之電費收入，損及公用民生事業費用負擔之公平性，無異將其個人之用電轉嫁由社會大眾承擔，念其犯罪後坦承犯行之態度，已全部繳清臺灣電力股份有限公司依法追償之電費等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之電纜線一條，係被告所有供犯罪所用之物，業據被告於警詢時供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，電業法第106條第2款，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國99年11月18日
嘉義簡易庭法官蘇姵文上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年11月18日
書記官駱大勝附錄本判決論罪之法條：
電業法第106條第2款有左列行為之一者為竊電，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金：
二、繞越電度表或其他計電器，損壞或改動表外之線路者。