臺灣臺南地方法院99年度易字第704號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年易字第704號刑事判決

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事判決99年度易字第704號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5705號），被告就犯罪事實為有罪之陳述，本院裁定行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扳手壹支沒收。
事實及理由
一、本件被告甲○○所犯並非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑3年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，其於本院就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院裁定以簡式審判程序加以審理，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條之限制；並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書，合先敘明。
二、本件被告之犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件），並增列被告於本院審理時坦承犯罪。
三、查被告行竊車牌所使用之扳手1支，約7、8公分長，鐵製材質，開口呈U字型等情，業據被告於本院 陳明 （見本院卷第11頁）。是該支扳手客觀上具危險性，足供兇器使用之事實，應堪認定。故核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、所生危害、犯罪後坦承之態度，及卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表前科紀錄等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告行竊當時所使用之扳手1支，為其所有供犯本罪所用之物，且該支扳手雖未扣案，然尚在其持有中等情，復據被告陳明在卷（本院卷第13頁），是併依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第321條第1項第3款、、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國99年5月31日
刑事第四庭法官陳淑卿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官周怡青中華民國99年5月31日附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。