臺灣新竹地方法院107年度聲字第250號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年聲字第250號刑事裁定

裁判日期：民國107年03月05日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣新竹地方法院刑事裁定107年度聲字第250號聲請人即被告 張振皓 指定辯護人本院公設辯護人 林建和 上列聲請人即被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第11400號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）羈押期間深感悔悟，在家並無按時看診吃藥，以致於犯錯，被告與父親商量過願意與被害人和解，懇請准予交保，被告出去一定按時看診、吃藥，並幫助父親工作等語。
二、查本件被告因涉嫌竊盜案件，經檢察官提起公訴，本院於訊問後，被告坦承犯行，及依卷內相關證據資料，足認其涉嫌刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器加重竊盜罪嫌疑重大，被告於段時間內亦有涉犯另案恐嚇取財罪嫌，並自稱有幻聽、現又失業，足認有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之原因及必要，應予羈押，於民國106年12月7日羈押在案。
三、查被告於106年8月間，曾因涉嫌持刀於便利商店恐嚇取財案件，經本院羈押，嗣經起訴後，於106年8月31日釋放等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表、106年度偵字第7883號起訴書在卷可參，其甫於106年8月31出所，又於106年11月12日涉嫌為本案攜帶兇器加重竊盜犯行，且參諸該案件起訴書所載之犯罪事實，行為模式均相同，其於短時間內為之，且2案之犯罪動機均係購買遊戲點數前往網咖玩線上遊戲，足認其有反覆實施同一犯罪之虞，本件羈押原因仍在，且仍有羈押之必要，尚不能因具保而使之消滅。且其上開聲請亦無刑事訴訟法第114條各款所示情事。據此，被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年3月5日
刑事第四庭法官林哲瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年3月5日
書記官曾柏方