臺灣士林地方法院99年度訴字第938號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年訴字第938號民事裁定

裁判日期：民國100年06月14日

裁判案由：分割共有物

臺灣士林地方法院民事裁定99年度訴字第938號聲請人即被告 李雲月
李宗成 李宗榮 上三人共同訴訟代理人 陳政峰 律師上列聲請人即被告與原告 沈志宏 間請求分割共有物事件，聲請人對本院於民國100年4月13日所為裁定聲請裁定更正，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項規定甚明。所謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言（最高法院18年度聲字第307號、41年台抗字第66號判例要旨參照）。所謂其他類此之顯然錯誤，則係指判決之內容與法院之真意不符者均屬之，例如判決理由項下已為論斷，而主文漏未表示，或主文已為表示，而理由項下漏列，或主文不明確或理由用法不當，或應為判決者而誤以裁定行之等皆是。復按依本法所為之登記，有絕對效力，土地法第43條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：臺北市○○區○○段2小段378-1、407-10、399地號土地（下稱係爭土地）原登記李 劉敏 、 李雲嬌 、 李雲娥 、李雲月及 李宗勝 之所有權應有部分各1/5，嗣 李劉敏 於民國79年2月24日死亡，由李宗成、李宗榮、李宗勝、顏李雲嬌、劉李雲娥共同繼承，李雲嬌亦於95年9月18日死亡，由 顏福家 及 顏溱玉 共同繼承，故系爭土地各共有人之所有權應有部分，應各為原告占12/30、被告李雲月占7/
30、被告李宗勝占7/30，及被告李宗成、李宗榮、劉李雲娥各占1/30、顏福家、顏溱玉各占1/60。本院100年4月13日更正裁定所諭知之裁判費負擔比例有誤 云云 為由，而聲請裁定更正。
三、聲請人雖執上情聲請裁定更正，惟查本院判決及更正裁定關於訴訟費用負擔之諭知，係依據卷附土地登記謄本為基準核算，而依該等土地登記謄本記載，系爭土地於70年11月27日以買賣為登記原因，所有權移轉登記予李雲月，權利範圍為1/5；70年11月27日以買賣為登記原因，所有權移轉登記予李宗勝，權利範圍為1/5；96年3月5日以繼承為登記原因，所有權移轉登記予李宗成、李宗勝、劉李雲娥、李雲月、顏福家、顏溱玉，權利範圍為公同共有1/5；98年4月27日以買賣為登記原因，辦理所有權移轉登記予原告，權利範圍為2/5。而兩造上述所有權應有部分之比例，既經地政機關依法登記完畢，其登記具有有絕對真實之公信力，縱登記有錯誤、無效之原因，在未提起塗銷登記之訴，並得有勝訴之確定判決以前，其登記不失其效力，本院本於上述土地登記，依據民事訴訟法第80條之1規定酌量情形，命原告及被告按比例分擔訴訟費用，要無誤寫、誤算之情形，聲請人聲請裁定更正，為不應准許，當予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國100年6月14日
民事第二庭法官蕭錫証以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年6月14日
書記官何婉菁