臺灣高雄地方法院民事判決 100年度鳳簡字第451號
原 告 華山產物保險股份有限公司
法定代理人 賴清祺
訴訟代理人 許俊傑
被 告 鄭秉南
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國100年8月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟壹佰貳拾伍元，及自民國八
十八年十二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十一計
算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾肆萬伍仟壹佰貳拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國87年12月15日向高雄區中小企業銀
行（下稱高雄中小企銀）借款，並向原告投保為信用保險，
嗣因被告未依約繳款，原告乃依保險契約賠償被告積欠高雄
中小企銀之債務新臺幣（下同）245,125元，爰依前揭消費
借貸及保險法第53條第1項規定，向被告請求償還賠償金額
等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述及聲明
。
四、原告主張之事實，業經其提出貸款申請書、理賠申請書及債
權移轉證明書等為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436
條、第280條第3項準用第1項前段規定，視同自認，堪認
原告主張應為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項
所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國100年8月16日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月16日
書記官駱青樺