臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 97年度斗簡字第211號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年8月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣232,360元,及其中新台幣66,840元自民國
97年3月11日起至清償日止,按年息百分之16.5計算之利息；其中
新台幣161,443元自民國97年4月28日起至清償日止，按年息百分
之11.9計算之利息。
訴訟費用新台幣2,540元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於95年5月19日向原告申辦現金卡使用
，約定利息按百分之16.5計算，迄97年3月10日止，未依約
繳款，計欠帳款新台幣（下同）69,650元（其中本金66,840
元，利息2,810元）。被告另於93年4月29日向原告辦理通信
貸款，額度30萬元，期限5年，利息按年利率百分之11.9計
算，被告自97年4月27日起未按期償還，計尚欠貸款162,710
元（其中本金161,443元，利息1,267元）及利息等情，依消
費借貸之法律關係，求為如主文第1項所示之判決（請求被
告給付信用卡款142,170元及其利息部分，已於言詞辯論時
撤回）。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，依其所提異議狀
略以：是項債務尚有糾葛云云。
三、原告主張之前揭事實，有所提現金卡貸款申請書、約定書、
帳務明細表、通信貸款申請、約定書、電腦消費明細表為證
，堪信為真實。原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示，洵屬正當，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。原告於本件訴訟計繳納如主文第
2項所示之裁判費，依法應由敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78
條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 19 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 19 日
書記官 熊掌山