臺灣士林地方法院小額民事判決 97年度士小字第2039號
原 告 習技實業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 許丞嘉 原名： 許斐
上列當事人間給付買賣價金事件，於民國97年8月13日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬叄仟柒佰元，及自民國九十七年七月
二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告購買ALE/INAMERICA語言系統一
套。分期付款總價為新台幣（以下同）8萬8600元，被告同
意以分期付款32期(包括頭期款4900元)，自民國92年9月
第2期付款日起，以每月5日為付款日，直至所有款項付清
為止。詎被告於支付第1期款項後，即未依約履行其付款義
務。依合約約定，被告已喪失分期付款權利。為此，請求被
告一次付清貨款，共計8萬3700元等語。並聲明被告應給付
原告8萬3700元及自訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息5％計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之買賣契約1份、
分期付款明細表1份等件為證。被告經合法通知未到場，復
未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實
。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及自起
訴狀繕本送達翌日即97年7月23日起至清償日止之遲延利息
，於法有據，應予准許。
四、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20
規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用1200元（裁判費1000元，登報費200元），由被告
負擔。
中 華 民 國 97 年 8 月 20 日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 8 月 20 日
書記官吳俊明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。