最高法院110年度台聲字第176號民事裁定

裁判字號：最高法院110年台聲字第176號民事裁定

裁判日期：民國110年01月20日

裁判案由：請求侵權行為損害賠償聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人聲請再審

最高法院民事裁定110年度台聲字第176號聲請人 謝維君 上列聲請人因與 陳世弘 間請求侵權行為損害賠償事件，聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，對於中華民國109年7月15日本院裁定（109年度台聲字第1436號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院109年度台聲字第1436號確定裁定（下稱原確定裁定），雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
按聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁判費新臺幣1,000元，此為必須具備之程式。本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，未據預納裁判費，前經本院以裁定命於送達後7日內補正，此項裁定，已於民國109年9月15日送達，有卷附送達證書足據。其雖聲請訴訟救助，惟經本院以109年度台聲字第236
5號裁定駁回，是項裁定，已於同年11月10日送達與聲請人，有送達證書足稽。茲已逾期，迄未據補正，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年1月20日
最高法院民事第二庭
審判長法官梁玉芬
法官周舒雁法官黃書苑法官邱璿如法官陳麗玲本件正本證明與原本無異
書記官中華民國110年1月26日