臺灣臺北地方法院民事判決
113年度北簡字第3482號
原告 黃意植
被告 魏文俊
上列當事人間因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度審附民字第1877號），本院於民國113年5月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國一一二年七月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾貳萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時訴之聲明原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）64萬6,034元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。」（見本院112年度審附民字第1877號卷〈下稱附民卷〉第5頁），嗣於民國113年5月28日言詞辯論時變更為：「被告應給付原告12萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。」（見本院卷第55頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定相符，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告魏文俊與訴外人 曾煥之 於111年8月間，加入真實姓名不詳之成年人所組成之詐欺集團，分別擔任提款車手、把風兼收水工作，先由該集團成員於（一）111年8月4日，以電話聯繫原告，佯裝寶麒麗泰寢具客服，稱個資設定錯誤云云，致原告誤信為真，於111年8月4日22時48分、111年8月5日0時47分、111年8月5日1時24分，分別依指示匯款2萬6,985元、2萬9,985元、9,018元至戶名為 莊進琪 之兆豐商銀第000-00000000000帳號內；（二）於111年8月4日22時44分、111年8月5日0時53分、111年8月5日1時22分，分別依指示匯款2萬9,985元、2萬9,985元、9萬0,028元至新光銀行戶名為 胡意苓 之第000-0000000000000帳戶內；（三）於111年8月4日22時39分依指示匯款2萬9,985元至中華郵政戶名為 林羿 君之000-00000000000000帳號內。以上共計24萬5,971元。曾煥之即於附表所示提款時間，依集團成員指示，向被告領取上開人頭帳戶之金融卡後，至附表所示提款地點提領上開帳戶內款項，隨即轉交上開金融卡及款項予被告，致原告受有上開24萬5,971元之財產上損害。又因原告已與曾煥之以12萬元達成和解，並對曾煥之之其餘捨棄，故原告對被告亦僅請求賠償12萬元，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告12萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：對原告請求之金額不爭執等語。
三、得心證之理由：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段及第185條分別定有明文。原告主張被告有上開共同詐欺犯行，致其遭詐騙受有24萬5,971元財產上損害，且被告之上開犯行業經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴（111年度偵字第39872號）、移送併辦（112年度偵字第5860號）及追加起訴（112年度偵字第5860號），經本院刑事庭合併審理（112年度審訴字第1464號、112年度審訴字第1629號），被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，並以113年度審簡字第262號、113年度審簡字第263號（下稱系爭刑事判決）判處被告犯3人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑6月。未扣案之犯罪所得4,000元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額在案，此有系爭刑事判決書在卷可稽（見本院卷第9至35頁），核屬相符，復為被告所不爭執，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依據侵權行為法律關係請求被告賠償12萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年7月15日（見附民卷第17頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，應屬有據。
四、綜上所述，原告依據侵權行為法律關係請求被告給付12萬元，及自112年7月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第12款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
書記官蘇炫綺