臺灣新北地方法院112年度救字第230號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年救字第230號民事裁定

裁判日期：民國113年04月09日

裁判案由：訴訟救助

臺灣新北地方法院民事裁定112年度救字第230號聲請人中慶毛刷廠股份有限公司法定代理人 陳慶宴 相對人 陳江雪玉 上列聲請人就與相對人間分配表異議之訴事件（112年度補字第1625號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條定有明文。又按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要；所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院26年度滬抗字第34號、18年度抗字第260號、43年度台抗字第152號裁判意旨參照）。
二、經查，聲請人就與相對人間分配表異議之訴事件（112年度補字第1625號），雖以其無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助，惟聲請人並未提出任何能即時調查之證據，以資釋明其無資力支出訴訟費之主張為真實，揆諸前揭說明，聲請人既未盡釋明之責，其訴訟救助之聲請，於法即有未合。從而，聲請人本件訴訟救助之聲請即屬無從准許，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國113年4月9日
民事第五庭法官劉容妤正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國113年4月9日
書記官吳佩玉