臺灣新北地方法院97年度易字第2579號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年易字第2579號刑事判決

裁判日期：民國97年09月26日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度易字第2579號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣新店戒治所戒治中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第21919號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○意圖為自己不法之所有，於民國97年6月13日6時50分許前某時，趁無人注意之際，持自備之客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性之一字形螺絲起子1支，破壞告訴人乙○○所管領臺北縣樹林市○○路○段○○號飲料店後門（所涉毀損罪嫌，未據告訴）進入上址，竊取上址店內乙○○之國民身分證1張、行動電話4支、聯強廠牌電腦主機及螢幕1組、信用卡4張、現金約新臺幣1萬元得手後逃逸，因認被告甲○○涉有刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○竊盜案件，檢察官認被告係觸犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪名，而被告甲○○係告訴人乙○○之舅舅之兒子，亦即被告李家榮係告訴人乙○○之表弟，故被告甲○○與告訴人乙○○間係四親等之血親，依刑法第324條第2項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○當庭撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀乙件附卷足憑，揆諸上揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年9月26日
刑事第十四庭法官鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年9月26日
書記官陳筱惠