臺灣新北地方法院97年度簡字第1847號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第1847號刑事判決

裁判日期：民國97年03月19日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1847號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3004號、第3247號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分另補充：金山地區農會匯款申請書、郵政跨行匯款申請書各1件外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項幫助詐欺取財罪。被告提供之金融機構帳戶提款卡、密碼，雖為某真實姓名、年籍不詳之成年男子多次作為詐欺犯罪使用，惟被告僅有一交付帳戶之幫助行為，其以一幫助行為侵害三名被害人之不同財產法益，觸犯三幫助詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一幫助詐欺取財罪論處。又被告基於幫助前述不詳男子遂行詐欺取財犯行之不確定故意，而為詐欺犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。至被告前因過失傷害案件，經本院以90年度板交簡字第6號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定，於民國90年
9月3日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於徒刑執行完畢後5年後再犯本罪，與累犯之要件不符，檢察官認應論以累犯，並請依刑法第47條第1項規定加重其刑，容有未合。爰審酌被告恣意提供個人金融機構帳戶，助長詐欺犯罪之風氣，徒增犯罪偵查之困難程度，應嚴予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段、所獲利益及所肇損害，暨被告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年3月19日
刑事第四庭法官廖怡貞以上正本證明與原本無異。
書記官林惠齡中華民國97年3月19日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條
(普通詐欺罪)意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。