臺灣苗栗地方法院104年度除字第98號民事判決

裁判字號：臺灣 苗栗 地方法院104年除字第98號民事判決

裁判日期：民國104年09月30日

裁判案由：除權判決（票據）

臺灣苗栗地方法院民事判決104年度除字第98號聲請人奧得卡傢俱有限公司法定代理人 劉炤發 上列聲請人因除權判決事件，本院於民國104年9月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文如附表所示證券無效。
程序費用由聲請人負擔。
事實聲請意旨略以：伊簽發如附表所示證券，因交付前不慎遺失，前聲請鈞院以104年度司催字第7號為公示催告，嗣民國104年1月20日遵期刊登於臺灣導報在案，現裁定6個月之申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原證券，為此聲請除權判決。
理由
一、按宣告證券無效之公示催告程序，其申報權利之期間，自公示催告之公告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起，應有3個月以上，9個月以下。公示催告聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決（民事訴訟法第556條、第562條、第545條第1項本文）。
二、查聲請人主張遺失附表所示證券、聲請公示催告等情，業經本院調取該公示催告卷宗核閱無誤。茲104年1月20日聲請人已登報，雖在附表所示證券執票人得行使票據權利以前（即發票日：104年1月31日），惟自該發票日算至公示催告裁定之申報權利末日（即104年7月20日），仍滿足3個月以上之法定期間。從而聲請人於104年9月14日提出本件聲請，揆諸首揭法條規定尚屬有據，應予准許（臺灣高等法院臺南分院103年度抗字第202號裁定同旨）。爰判決如主文。
三、程序費用負擔之依據：民事訴訟法第549條之1本文。中華民國104年9月30日
民事第二庭法官江振源以上正本內容與原本無異不得上訴中華民國104年9月30日
書記官楊慧萍附表：
┌─────┬─────┬──────┬─────┬──────┬──┐│支票號碼│發票人│發票日│金額│付款人│張數│├─────┼─────┼──────┼─────┼──────┼──┤│ALB0000000│奧得卡傢俱│104年1月31日│新臺幣2萬5│臺灣土地銀行│1張│││有限公司（││450元│苗栗分行││││聲請意旨贅│││││││載代表人劉│││││││炤發）│││││└─────┴─────┴──────┴─────┴──────┴──┘