裁判字號：最高法院102年台上字第3025號刑事判決
裁判日期：民國102年07月25日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
最高法院刑事判決一○二年度台上字第三○二五號上訴人 陳郁壬 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國一０二年五月十五日第二審判決（一０二年度上訴字第二七三號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署一０一年度偵字第九四００、九六一八號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審之科刑判決，改判仍論處上訴人陳郁壬販賣第三級毒品罪刑，已詳敘認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由，從形式上觀察，無足以影響判決結果之違法情形存在。而應否依刑法第五十九條酌量減輕其刑，乃法院依審判職權，得為自由裁量之事項，又諭知緩刑，除應具備一定之條件外，並須有可認為以暫不執行為適當之情形，始得為之，同屬法院審判時得依職權自由裁量之事項，原審審酌上訴人之犯罪情狀，認無可憫恕之事由，已敘明其理由，未依前揭規定酌減其刑並為緩刑之宣告，並不違法。上訴意旨，未依卷內資料具體指摘原判決如何違背法令，徒執己見，對於原審前述職權之行使，任意爭執，自非適法之第三審上訴理由，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。中華民國一○二年七月二十五日
最高法院刑事第五庭
審判長法官石木欽
法官洪佳濱法官洪兆隆法官黃仁松法官段景榕本件正本證明與原本無異
書記官中華民國一○二年七月三十日
G