裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第3730號刑事裁定
裁判日期：民國97年11月19日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審聲字第3730號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺南監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（97年度執聲字第2657號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之柒罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑叁年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條定有明文。又裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應依修正後刑法第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律（最高法院95年第8次刑事庭會議決議五之㈠後段參照）。查刑法業於民國94年1月7日修正公布，並自95年7月1日起施行，關於數罪併罰之規定，修正前刑法第51條第5款規定宣告多數有期徒刑者，其刑期不得逾20年，修正後刑法第51條第5款則規定不得逾30年。比較修正前後之規定，修正後之規定並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，自應依修正前之刑法第51條第5款，定其應執行之刑。
三、經查，受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等7罪，先後經判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定，其中附表編號1號至編號4號之罪，經本院以96年度訴緝字第171號、第179號判決定應執行刑為有期徒刑1年8月確定，附表編號6號至編號7號之罪，則經本院以97年度訴字第457號判決定應執行刑為有期徒刑1年2月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及相關刑事判決書（本院96年度訴緝字第174號、第179號、96年度簡字第6617號、97年度訴字第457號判決）在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，爰依刑事訴訟法第477條第
1項，刑法第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年11月19日
刑事第十四庭法官吳佳樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年11月19日
書記官鄒秀珍