臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
110年度中簡字第2415號
法定代理人 利明献
訴訟代理人 林郁傑
被告 林沛蓉
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院移送
前來（110年度北簡字第11916號），於民國110年10月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟壹佰貳拾參元及其中新臺幣壹拾萬玖仟捌佰柒拾捌元自民國一０九年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之十一點二六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年3月5日向原告請領信用卡使用（卡號：0000000000000000號、卡別：MASTER），依約被告即得於特約商店記帳消費，被告至109年12月23日止累計消費記帳新臺幣（下同）11萬2123元未給付，其中10萬9878元為消費款，1945元為循環利息，300元為依約定條款得計收之其他費用（如：逾期手續費、預借現金手續費、年費、及調閱簽單手續費等費用），依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付10萬9878元自109年12月24日起至清償日止，按年息百分之11.26計算之利息，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表等件為證，被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同被告對於原告上開主張之事實自認，堪認原告主張之事實為真正。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。並依民事訴訟法第78條、第87條第1項規定，確定本件訴訟費用1220元（即第1審裁判費）由被告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國110年11月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官熊祥雲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年11月18日
書記官王麗麗