臺灣臺南地方法院112年度司繼字第4351號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年司繼字第4351號民事裁定

裁判日期：民國113年04月09日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度司繼字第4351號聲請人 李享衡 上列當事人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文本院於民國112年11月3日南院 揚家秀 112年度司繼字第4351號所為拋棄繼承准予備查函有關李享衡部分應予撤銷。
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人李享衡負擔。
理由
一、按債務人之繼承在聲請清算前三個月內開始者，於聲請清算後不得拋棄繼承，消費者債務清理條例第100條定有明文。
繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起三個月內以書面向法院為之；法院應依職權或依聲請，調查事實及必要之證據，以審查是否符合拋棄繼承權之要件，民法第1138條、第1174條第1項、第2項、非訟事件法第32條第1項分別定有明文。是以，如繼承人因依消費者債務清理條例聲請清算後，即無拋棄繼承之權利，自非因法院准予備查而生合法效力，則法院准予備查之通知並非合法，應予撤銷。
二、本件聲請狀意旨略以：被繼承人 李楠梓 （男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）於民國（下同）112年9月4日死亡，聲請人李享衡為被繼承人之長子，於112年10月30日檢具繼承權拋棄書及印鑑證明等相關文件具狀聲明拋棄繼承云云。
三、經查，聲請人業依消費者債務清理條例之規定，於112年5月24日聲請清算，並經本院112年度消債清字第33號民事裁定自000年00月00日下午4時開始清算程序。然消費者債務清理條例第100條規定係為使債務人因繼承取得之財產列入清算財團，為避免債務人拋棄繼承致清算財團蒙受損失，依舉重明輕之法理，聲請清算前三月內被繼承人死亡，債務人不得於聲請清算後拋棄繼承;則聲請清算後，被繼承人死亡，更應不得拋棄繼承，以符第100條之目的解釋。是聲請人於112年5月24日聲請清算後，即不得為拋棄繼承，聲請人嗣於112年10月30日提出本件拋棄繼承之聲明自於法不合，應予駁回，本院原准予備查有關李享衡准予備查部分容有不當，自應予撤銷。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國113年4月9日
家事法庭司法事務官黃尹貞