臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 108年度板秩字第184號
移送機關 新北市政府警察局永和分局
被移送人 施家維
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年7月8日新北警永刑字第1083805231號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
施家維無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元；扣案
具有殺傷力之水果刀壹把及菜刀壹把均沒入。
事實理由及證據
一、被移送人施家維於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
（一）時間：108年6月30日21時38分許。
（二）地點：新北市○○區○○路0段000號。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之水果刀1把及菜刀1把
。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之自白。
（二）新北市政府警察局永和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及
扣案物之照片在卷可證。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，
須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他
危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行
為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判
定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次
審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為
所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空
產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其
攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地
點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合
先敘明。
四、經查，扣案之水果刀1把及菜刀1把，為具有殺傷力之器械之
危險物品，本件被移送人施家維雖辯稱：因之前在卡拉OK被
人打過，所以是帶來防身用等語，惟扣案之水果刀及菜刀各
1把均具有殺傷力，常有危害於一般安全情形，被移送人施
家維前述所辯，尚難認屬正當理由，其辯詞洵不足採。核被
送移人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶
具有殺傷力之器械之非行。爰審酌被移送人違反之動機、目
的、所受刺激、手段、智識程度、生活狀況、違反義務之程
度、上開非行所生之危險或損害及其他等一切情狀，量處如
主文所示之處罰，以資懲儆。另扣案之水果刀及菜刀各1把
均係供被移送人違反本法行為所用之物，且均為被移送人所
有，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22
條第3項，裁定如主文第2項所示。
中華民國108年7月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年7月17日
書記官謝淳有