臺灣桃園地方法院102年度易字第397號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年易字第397號刑事判決

裁判日期：民國102年04月10日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決102年度易字第397號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告永久國
吳苡璋上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度偵字第15350號），本院認不宜以簡易判決處刑（101年度桃簡字第2153號），改依通常程序審理，判決如下︰
主文本件公訴均不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件被告永久國、吳苡璋被訴傷害案件，本院於審理後，均認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，均應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告永久國與被告吳苡璋於民國101年7月7日晚間8時許，在桃園縣○○鄉○○路○○○號之快炒店內，飲酒後與告訴人 林奇青 發生衝突，竟共同基於傷害林奇青身體之犯意聯絡，分別持酒瓶、鐵椅等物品以及以拳腳，共同毆打林奇青，致林奇青受有頭部外傷、左臉擦傷及撕裂傷、左臉及左頸多處撕裂傷、手部小擦傷、胸部挫傷等傷害，嗣於同日晚間8時40分許，為警當場查獲並逮捕，因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
四、經查，本件被告永久國、吳苡璋被訴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲被告
2人均與告訴人林奇青調解成立，林奇青於第一審言詞辯論終結前撤回對被告2人之告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭規定，爰均不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國102年4月10日
刑事第二庭審判長法官吳為平
法官黃美綾法官楊祐庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官江哲嫺中華民國102年4月11日