臺灣宜蘭地方法院110年度重訴字第79號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年重訴字第79號民事判決

裁判日期：民國111年03月16日

裁判案由：返還借款

臺灣宜蘭地方法院民事判決110年度重訴字第79號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 何英明 訴訟代理人 蕭文卿 被告 陳清結 上列當事人間因請求返還借款事件，經本院於民國111年2月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹仟陸佰零貳萬肆仟壹佰伍拾參元，及其中新臺幣壹仟陸佰萬元，自民國110年5月22日起至清償日止，按年息百分之1.95計算之利息，暨自民國110年6月23日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：訴外人源智實業有限公司（下稱源智公司）邀被告為連帶保證人，於民國106年8月22日向原告借款新臺幣（下同）1,600萬元，並簽署借據乙紙（下稱系爭借據），借款期間為106年8月22日至126年8月22日，兩造約定自撥款日起，前2年按月計付利息，自第3年前，再依年金法，按月平均攤還本息，利息依原告公告指標利率（月調）1.09％加1.11％計為年利率2.2％，嗣後隨原告公告指標利率（月調）調整而調整，並自調整日起按調整後之年利率計算（現利率調整為1.95％）；並約定如逾期付息或到期未履行債務時，除遲延利息，逾期付息或到期未履行債務時，逾期6個月以内者按本借款利率10％，逾期超過6個月者，按借款利率20％計付違約金，又兩造於108年8月簽立變更借款契約書（下稱系爭變更借款契約書），將還款方式變更為自第1期至第48期按期付息，自第49期起，按期平均攤付本息，且亦由被告擔任連帶保證人。詎源智公司未按期繳付，依借據之約定，本件借款視為全部到期，應立即清償。而被告為連帶保證人，依約應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償尚欠之本金、利息、違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之系爭借據、
放款主檔明細查詢表單、被告之戶籍謄本、系爭變更借款契約書、利率變動表、放款客戶歷史交易明細、客戶往來明細查詢、授信申請書、放款付出及收入傳票等影本為證（見本院卷第13頁至第17頁、第37頁至第57頁、第68頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。又數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第272條第1項、第273條第1項亦定有明文。本件源智公司向原告借款，尚積欠如主文所示之本金、利息及違約金迄未清償，而被告為連帶保證人，依系爭借據及系爭變更借款契約書之連帶保證約定，被告自亦負全部清償之義務。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國111年3月16日
民事庭審判長法官鄭貽馨
法官張文愷法官黃淑芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年3月16日
書記官廖文瑜