宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第1197號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 丁○○
汪宜德
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間95年度板簡字第1197號清償債務事件於中華民國95
年5月25日辯論終結，於中華民國95年6月6日下午4時整，在本院
板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳慶樹
通 譯 李宛蓉
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟壹佰捌拾捌元，及其中新臺幣
玖萬玖仟零伍拾玖元自民國九十五年三月八日起至清償日止，按
年息百分之十七計算之利息，並自民國九十五年三月八日起至清
償日止，按月計付逾期手續費新臺幣陸佰元。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零壹佰柒拾伍元，及自民國九十五
年三月二十二日起至清償日止，按年息百分之十四點六二五計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年5月間向原告申請國際
信用卡簽帳消費，但應於當期繳款截止日前全數繳清信用卡
帳款；違反者依信用卡約定條款第15條之約定，則應加計自
各該筆帳款結帳日次日起至該筆帳款結清日止，以年息百分
之17計算之遲延利息。及延滯第一個月當月計付逾期費用1
00元，第二個月當月計付300元，第三個月（含）以上每月
計付600元之手續費。詎被告自95年1月份起即未依約還款
，截至起訴尚滯欠新台幣（下同）106,188元及其中本金99,
059元，未為清償等情。又被告另於92年4月間向原告申請現
金卡，並經原告核貸約定借款期間自92年5月12日起至93年5
月12日止，被告借款最高以100,000元整為限度。依現金卡
融資契約書第3條及契據增補條款契約，借款利息按年息百
分之14.625固定計付，於每月20日結算一次並滾入原本；被
告每次動用一筆借款，應繳納帳務處理費100元，按月併入
借款餘額計算。並自借款日起，應於每月21日至月底間依約
償還每期最低繳款金額，借款到期或視為全部到期時，被告
應立即清償，如有遲延並依約定利率給付遲延利息。詎自94
年3月22日起即未依約繳款，經催繳未果尚欠本金100,175元
未清償。業據提出國際信用卡申請書及約定條款各一份、信
用卡電腦連線作業查詢單一件、現金卡申請書一份、現金卡
電腦連線作業查詢單一件等件影本為證。
三、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金
額、利息及逾期手續費，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依新修正民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 6 月 6 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法院書記官陳慶樹
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 6 日
法院書記官陳慶樹