臺灣新北地方法院109年度聲字第79號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年聲字第79號民事裁定

裁判日期：民國109年04月06日

裁判案由：停止執行

臺灣新北地方法院民事裁定109年度聲字第79號聲請人 黃守平 訴訟代理人 陳佑仲 律師相對人 周星福 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣壹拾陸萬元後，本院109年度司執字第2589
5號履行契約強制執行事件之強制執行程序，於本院109年度訴字第894號債務人異議之訴事件裁判確定或因撤回、和解、調解等而終結之前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、查聲請人主張相對人以新北市三重區調解委員會107年民調字第214號調解書為執行名義，對聲請人所有財產聲請強制執行，現為本院109年度司執字第25895號履行契約強制執行事件（下稱系爭執行事件）執行中。惟聲請人就系爭執行事件已對相對人提起債務人異議之訴（本院109年度訴字第
894號）等情，業據本院調取系爭執行事件執行卷及本院10
9年度訴字第894號民事卷宗查明屬實。而查系爭執行事件相對人聲請執行之債權額為新臺幣（下同）95萬元（及利息）。是聲請人所提上開債務人異議之訴其訴訟標的價額應核定為95萬元，依首揭說明，聲請人聲請供相當擔保而停止系爭執行事件之執行程序，於法有據，應予准許。又上開債務人異議之訴為不得上訴第三審之案件，參酌司法院所頒各級法院辦案期限實施要點，第一、二審通常程序審判案件之期限分別為1年4月、2年，共計3年4月，故預估聲請人獲准停止強制執行因而致相對人之執行延宕期間約為3年4月（約3.3333年）。是相對人因本件停止執行不當而可能遭受之損害，即應以執行債權延宕受償之前述期間利息損失15萬8,332元（計算式：95萬元×5％×3.3333年＝15萬8,332元；元以下四捨五入）為據，此為相對人因聲請人停止執行致未能即時受償之損害額。又擔保金之數額為法院職權裁量之範圍，本院既已斟酌債權人因停止執行所受之損害，即非當事人可任意爭多論寡予以指摘（最高法院98年度台抗字第
392號裁定參照）。準此，爰酌定如主文第1項所示之相當擔保金額，予以准許。
三、爰裁定如主文。中華民國109年4月6日
民事第一庭法官黃若美以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國109年4月6日
書記官王敏芳