新店簡易庭111年度店小字第456號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決

111年度店小字第456號

原告萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 呂豫文

訴訟代理人 項中 明

被告 蘇宏富

上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國111年5月5日言詞辯論終結，判決如下：

主　　文

被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟肆佰陸拾壹元，及自民國一百零六年三月九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時，原訴之聲明第一項請求：被告應給付原告新臺幣（下同）47,461元，及自民國95年11月22日起至104年8月31日止，按年息百分之19.89計算之利息；暨自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。嗣於111年5月5日言詞辯論變更聲明，將利息起算日自106年3月9日起計息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭說明，應予准許。次按，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅

記載主文，理由要領依前開規定省略。

三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序

所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權

宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元，應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　27　　日

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

法官石蕙慈

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴

書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記

載上訴理由，表明下列各款事項：

㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　27　　日

書記官徐子芹