裁判字號：臺灣高等法院臺南分院106年刑補字第2號刑事決定書
裁判日期：民國106年12月19日
裁判案由：刑事補償
臺灣高等法院臺南分院刑事補償決定書106年度刑補字第2號請求人即受刑人 周依萱 上列受刑人因請求刑事補償案件，本院決定如下：
主文請求駁回。
理由
一、請求意旨（本院為請求人整理如下）：㈠伊的刑度僅有期徒刑2月（按：即附表編號），臺灣臺中
地方法院檢察署105年度執新字第13850號（新股）執行指揮書記載刑期係自105年10月4日至105年12月3日，經計算結果乃是61天，不是60天！㈡伊於附表編號、案件，經定執行刑後為有期徒刑4月，
扣除上開已經執行完畢的2月，伊剩餘刑度僅有期徒刑2月，然臺灣雲林地方法院檢察署106年度執更木字第561號之
1（木股）執行指揮書記載刑期係106年7月22日至106年
9月21日，經計算結果乃是62天，不是60天！㈢1個月應以30天計算，2個月即為60天，上開2件執行指揮書都多關了，因此伊要請求刑事補償。
二、經查：㈠聲請人因詐欺取財案件，經臺灣臺中地方法院以104年度易
字第113號判決判處有期徒刑2月，聲請人上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以105年度上易字第618號撤銷原判決後，仍判處有期徒刑2月確定，該確定判決由臺灣臺中地方法院檢察署以105年度執新字第13850號執行指揮書執行（如附表案件），聲請人於105年10月4日入監執行，105年12月3日執行期滿出監（案件確定前未曾受羈押），業經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，並有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表（編號44部分）在卷可稽。
㈡聲請人因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以105年度易字第
228號判處有期徒刑3月，檢察官及聲請人均上訴，經本院以105年度上易字第398號判決駁回上訴確定，該確定判決由臺灣雲林地方法院檢察署以106年度執木字第1699號執行指揮書執行（如附表案件，案件確定前未曾受羈押），亦經本院依職權調閱上開卷宗屬實，並有被告前案紀錄表（編號56部分）在卷可稽。
㈢嗣後聲請人就前開案件聲請定應執行刑，經本院以106
年度聲字第513號裁定應執行有期徒刑4月，臺灣雲林地方法院檢察署分案以106年度執更字第561號執行，執行檢察官註銷案105年度執新字第13850號執行指揮書，換發10
6年度執更木字第561號之1執行指揮書（該卷第68頁），聲請人於106年7月22日入監執行，106年9月21日執行期滿出監，亦經本院調閱上開卷宗在案，並有被告前案紀錄表（見編號56部分）在卷可稽。
三、次查，本案並無執行期間逾越有罪確定裁判刑期：㈠按刑事訴訟法第65條規定：「期間之計算，依民法之規定。
」，而民法第121條規定：「①以日、星期、月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止。②期間不以星期、月或年之始日起算者，以最後之星期、月或年與起算日相當日之前一日，為期間之末日。但以月或年定期間，於最後之月，無相當日者，以其月之末日，為期間之末日。」；臺灣高等法院檢察署編印之刑罰執行手冊亦為上開規定。
㈡因此，於案件中，聲請人應執行有期徒刑2月，且在案件
確定前並無受羈押可折抵之日數，檢察官執行指揮書記載聲請人刑期起算日為105年10月4日，105年12月3日刑期終了，乃符合上開刑期計算規定，並無逾越，聲請人自行以30日為1個月，並據此基礎計算有期徒刑2月應為60天，認案件執行逾越上開確定判決所判之有期徒刑2月云云，乃有誤會，為無理由。
㈢於案件中，聲請原經判處有期徒刑3月，後經聲請人聲請
就案件定應執行刑，法院定其應執行有期徒刑4月，因聲請人於案件已先執行2月完畢，剩餘有期徒刑2月部分，檢察官執行指揮書記載聲請人刑期起算日為106年7月22日，106年9月21日刑期終了，亦與上開規定相符，聲請人自行以30日為1個月，並據此基礎計算有期徒刑2月應為60天，案件執行逾越上開有罪確定裁判所定之刑云云，亦有誤會，亦無理由。
四、綜上，檢察官對於聲請人上開二案的執行乃合乎法律規定，並未有逾越執行的情況，聲請人聲請刑事補償為無理由。
據上論斷，應依刑事補償法第17條第1項後段決定如主文所示。
中華民國106年12月19日
刑事第五庭審判長法官黃國永
法官翁世容法官蔡川富以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後20日內以書狀敘述理由，向本院提出聲請覆審狀，經本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審。
書記官蘇玟心中華民國106年12月19日附表（依據被告執行先後的時間編列）：
┌─┬──────┬─────┬───────────┬──────────┬─────┐│編│確定判決案號│執行案號│聲請定應執行刑│聲請定應執行刑│刑期期間││號│罪名/││/執行案號│/執行案號││││刑期│││││├─┼──────┼─────┼───────────┼──────────┼─────┤││臺中高分院│臺中地檢│臺南高分院106聲513│X│105/10/04│││105上易618│105執13850│應執行刑：有期徒刑4月││-105/12/03│││詐欺取財罪/│││││││有期徒刑2月││/雲林地檢106執更561││（註：剩餘│├─┼──────┼─────┤（雲林地檢106執聲他482││2月待至│││臺南高分院│雲林地檢│，聲請補發指揮書)││106/07/22│││105上易398│106執1699│││執行）│││竊盜罪/│││││││有期徒刑3月│││││├─┼──────┼─────┼───────────┼──────────┼─────┤││雲林地院│雲林地檢│雲林地院105聲657│臺中地院105聲5064│105/12/04│││105六簡64│105執1543│應執行刑：拘役80日│應執行刑：拘役120日│-106/04/02│││竊盜罪/│││││││拘役30日│││││├─┼──────┼─────┤/雲林地檢105執更660│/臺中地檢105執更4720││││雲林地院│雲林地檢│（台中地檢105執更助365│（臺中地檢106執聲他││││105六簡68│105執1548│）│715，聲請補發指揮書││││竊盜罪/│││）││││拘役30日│││││├─┼──────┼─────┤│││││雲林地院│雲林地檢││││││105六簡115│105執1764││││││竊盜罪/│││││││拘役10日│││││├─┼──────┼─────┤│││││雲林地院│雲林地檢││││││105六簡130│105執1916││││││竊盜罪/│││││││拘役50日│││││├─┼──────┼─────┼───────────┤││││雲林地院│雲林地檢│X│││││105六簡168│105執2904││││││竊盜罪/│（臺中地檢││││││拘役30日│105執助│││││││1916）││││├─┼──────┼─────┼───────────┤││││雲林地院│雲林地檢│X│││││105六簡215│105執2903││││││竊盜罪/│（臺中地檢││││││拘役50日│105執助│││││││1915）││││├─┼──────┼─────┼───────────┤││││臺中地院│臺中地檢│X│││││105審簡1406│105執17217││││││竊盜罪/│││││││拘役50日│││││├─┼──────┼─────┼───────────┼──────────┼─────┤││雲林地院│雲林地檢│雲林地院106聲295│X│106/04/03│││105六簡214│105執2901│應執行刑：拘役110日││-106/07/21│││竊盜罪/│（臺中地檢││││││拘役40日│105執助│/雲林地檢106執更480││││││1914）│（臺中地檢106執更助│││├─┼──────┼─────┤252）│││││臺中地院│臺中地檢││││││105中簡1542│105執15523││││││竊盜罪/│││││││拘役50日│││││├─┼──────┼─────┤│││││彰化地院│彰化地檢││││││105簡1576│106執1334││││││竊盜罪/│││││││拘役20日│││││├─┼──────┼─────┤│││││雲林地院│雲林地檢││││││105六簡319│106執348││││││竊盜罪/│││││││拘役15日│││││├─┼──────┴─────┴───────────┴──────────┼─────┤││案件經臺南高分院106聲513應執行刑：有期徒刑4月。由雲林地檢註銷原指│106/07/22│││揮書，改以106執更561-1指揮書執行。因臺中地檢105執13850案件（有期徒│-106/09/21│││刑2月）業已執行完畢，經扣抵後，本案僅須執行有期徒刑2月。││├─┼──────┬─────┬───────────┬──────────┼─────┤││臺中地院│臺中地檢│X│X│106/09/22│││106中簡324│106罰執178│││-106/09/23│││竊盜罪/│（易服勞役││││││罰金2000元│）││││└─┴──────┴─────┴───────────┴──────────┴─────┘