裁判字號：臺灣高等法院111年抗字第1107號刑事裁定
裁判日期：民國111年07月22日
裁判案由：聲請發還扣押物
臺灣高等法院刑事裁定111年度抗字第1107號抗告人即聲請人 余慧仁 上列抗告人即聲請人因聲請發還扣押物案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國111年5月31日裁定（111年度聲字第1500號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨如附件一「臺灣桃園地方法院111年度聲字第1500號刑事裁定」所載。
二、抗告意旨如附件二「刑事抗告狀」所載。
三、按「扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還」、「扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之」，刑事訴訟法第142條第1項、第2項、第317條分別定有明文。惟裁判一經確定，即脫離繫屬，法院因無訴訟關係存在，原則上即不得加以裁判（最高法院95年度台上字第3517號判決意旨參照）。又依刑事訴訟法第142條規定意旨，案件既經判決確定，全案卷證已移由檢察官依法執行，則其扣押物是否有留存必要，自應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌，抗告人等依該條規定向原審法院聲請發還，即非適法（最高法院97年度台抗字第12號裁定意旨參照）。
四、經查，抗告人即聲請人余慧仁（下稱聲請人）前因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院以109年度訴緝字第64號判決論罪科刑，上訴後經本院以110年度上訴字第1126號判決部分撤銷改判及部分駁回上訴，再上訴後業經最高法院於民國111年5月11日以111年度台上字第2136號判決駁回上訴而確定在案，此有各該判決、本院被告前案紀錄表及本院111年5月26日 院彥 刑實110上訴1126字第1119002410號函在卷可稽，原裁定因認關於本案扣押物發還事宜，應由執行檢察官依個案具體情形審酌，原審法院無從執行發還，乃駁回聲請人之聲請，於法要無不合。聲請人仍執「本案扣押物已遺失」等為由（詳見附件二），對原裁定提起抗告，非有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國111年7月22日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官柯姿佐法官吳元曜以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官黃亮潔中華民國111年7月25日附件一：臺灣桃園地方法院111年度聲字第1500號刑事裁定附件二：刑事抗告狀臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲字第1500號聲請人即被告余慧仁男37歲(民國00年0月00日生)
身分證統一編號：Z000000000號住○○市○鎮區○○街00巷0弄00號居新北市○○區○○路○段000巷0○00號居桃園市○鎮區○○街00巷0弄00號（另案於法務部○○○○○○○執行中）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（109年度訴緝字第64號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告余慧仁因違反毒品危害防制條案件，所查扣之SAMSUNG廠牌金色平板電腦、SAMSUNG廠牌白色手機、卡式爐、現金新臺幣6萬7200元，已無繼續扣押之必要，爰聲請發還上開扣案物等語。
二、按「扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還」、「扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之」，刑事訴訟法第142條第1項、第2項、第317條固分別定有明文。惟按裁判一經確定，即脫離繫屬，法院因無訴訟關係存在，原則上即不得加以裁判（最高法院95年度台上字第3517號判決意旨參照）。又依刑事訴訟法第142條規定意旨，案件既經判決確定，全案卷證已移由檢察官依法執行，則其扣押物是否有留存必要，自應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌，抗告人等依該條規定向原審法院聲請發還，即非適法（最高法院97年度台抗字第12號裁定意旨參照）。
三、查聲請人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以109年度訴緝字第64號判決判處罪刑，嗣檢察官、被告提起上訴，經臺灣高等法院以110年度上訴字第1126號判決罪刑後，上訴於最高法院，業經最高法院於111年5月11日以111年度台上字第2136號判決確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣高等法院111年5月26日 院彥刑實 110上訴1126字第1119002410號函在卷可稽，是關於本案扣押物發還事宜，自應由執行檢察官依個案具體情形審酌，本院無從執行發還。從而，聲請人向本院聲請發還扣押物，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年5月31日
刑事第七庭審判長法官陳佳宏
法官方楷烽
法官陳昭仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官洪郁筑中華民國111年5月31日