臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
114年度附民字第748號
上訴人 沈峰汎
（即原告）
被上訴人 孫伯祥
（即被告）
上列當事人間因竊盜之附帶民事訴訟案件，上訴人不服本院114年3月25日所為附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下︰
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，除有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定，刑事訴訟法第490條前段定有明文。而同法第491條所定刑事附帶民事訴訟準用民事訴訟之規定者，在上訴程序部分，僅有「上訴之撤回」一項，不及其他。是關於刑事附帶民事訴訟上訴期間，仍係準用刑事訴訟之規定。又刑事訴訟上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不合法者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第384條前段亦有明文規定。
二、查「上訴人即原告（下稱上訴人）沈峰汎」因「被上訴人即被告（下稱被上訴人）孫伯祥」之竊盜案件（本院113年度易字第2384號，業經本院於114年2月20日判處罪刑，由臺灣高等法院臺南分院於114年5月29日，以114年度上易字第274號駁回上訴確定），對被上訴人提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，前經本院於114年3月25日判決「原告之訴駁回」，已於民國114年4月9日送達至法務部○○○○○○○予上訴人親自收受，有本院送達證書1紙在卷可按（附民卷第19頁），則上訴期間為20日，自114年4月10日起算，計至114年4月30日為上訴期間之末日，而上訴人則於114年6月中旬始提出上訴狀而送達本院，有上訴人之刑事附帶民事訴訟書狀上之法院收狀章戳足憑（附民卷第23至27頁），是上訴人上訴顯然已經逾期，其上訴自非合法，且無從補正，爰依法駁回上訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條、第384條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
刑事第八庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日