臺灣新北地方法院113年度簡字第2232號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院113年簡字第2232號刑事判決

裁判日期：民國113年05月15日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第2232號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告游濬誠
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第30522號），因被告自白犯罪，經本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：
主文游濬誠共同犯傷害罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據補充「被告游濬誠於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書所載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人 吳秉秦 素不相識，竟與 張進源 及真實姓名、年籍不詳之成年男子共同毆打告訴人成傷，所為應予非難；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受傷勢之程度，及被告之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見易字卷第41頁）、犯後先否認 嗣坦承 犯行，且有調解意願，然因告訴人無調解意願致未能達成調解（見本院公務電話紀錄表，易字卷第49頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官秦嘉瑋提起公訴，檢察官吳文正到庭執行職務。
中華民國113年5月15日
刑事第十二庭法官莊婷羽上列正本證明與原本無異。
書記官謝旻汝中華民國113年5月20日附錄本件論罪科刑法條：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第30522號被告游濬誠男53歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄00號3樓（另案於法務部○○○○○○○執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游濬誠（所涉妨害自由等部分，另為不起訴）、張進源（另行通緝）與真實年籍不詳之成年男子1人，於民國112年2月14日16時44分許，在新北市板橋區中正路1巷16弄，竟共同基於傷害人身體之犯意聯絡，徒手毆打及踢踹吳秉秦之身體，致吳秉秦受有頸部挫傷、胸壁挫傷、左肩及左手肘挫傷、右膝挫傷、背挫傷之傷害。
二、案經吳秉秦訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告游濬誠於偵查中之供述被告游濬誠坦承在場之事實，惟否認有毆打告訴人吳秉秦之事實。2證人即告訴人吳秉秦於警詢時及偵查中之指證被告游濬誠、張進源與真實年籍不詳之成年男子1人有毆打告訴人，致告訴人受有上開傷害之事實。3證人 康弘昇 、 黃雅卉 於警詢時及偵查中之證述、證人 游智偉 於警詢時之證述告訴人於上開時、地糟毆打之事實。4中國醫藥大學新竹附設醫院診斷證明書告訴人受有上開傷害之事實。5監視器翻拍畫面、本署檢察官勘驗筆錄被告有踢踹告訴人之事實。
二、核被告游濬誠所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告與張進源與真實年籍不詳之成年男子1人有犯意聯絡與行為分擔，請依刑法第28條之規定，論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新北地方法院中華民國112年12月22日
檢察官秦嘉瑋